应城医保结算“刷脸”服务走“心”更走“新”
也有家長、教育工作者等人把自己過去帶學生以及與朋友聊天時，把老高與小茉當作負面案例分享，聽者才人生第一次發生並震驚於他們原來不是「知識型網紅」的故事也分享出來，引起大眾對於媒體識讀很重要的共鳴。
此外它還會影響降水模式，進而可能加劇一些地區的災難性天氣——氣候變化已經使情況變得更糟了。不過，美國強調，它還沒有要啟動這樣一個項目的計劃。
而目前唯一的關鍵在於，我們是否進行足夠的研究，以便在氣候變化變得非常嚴重時，我們能夠做出明智的決定。阿爾蒂・古普塔（Aarti Gupta）是荷蘭瓦赫寧根大學全球環境治理與政治學教授。」 憂思科學家聯盟（Union of Concerned Scientists）呼籲目前的研究僅限於建模和觀察研究，儘管它不排除將來進行小規模實驗的可能性。氣溶膠可以在那裡存在約一年，反射陽光，為地球降溫。」 國際環境法中心（Center for International Environmental Law）也持這種懷疑態度，該中心寫道，解決氣候危機的工具已經存在。
」 反對者還指出，太陽能地球工程永遠不可能以公平和包容的方式進行管理，改變地球的決定將不可避免地由富裕和強大的國家主導，而以犧牲貧窮國家的利益為代價。儘管通過氣溶膠反射太陽光可以使地球降溫，但它不能逆轉氣候變化帶來的其他影響，比如海洋酸化。根據「KEYPO大數據關鍵引擎」輿情分析系統統計調查，柯文哲「金曲」中網路聲量最高的便是〈囚鳥〉，其原因當然不是柯文哲唱得動聽，而是2022年12月柯文哲卸任台北市長前，在市府秘書處尾牙上獻唱〈囚鳥〉時，曾經感嘆擔任台北市長期間，都不能講想講的話，「下禮拜看我怎麼K那個XXX（被消音）」，更笑說「不用當市長可以自由了」
世界需要褒獎，文字不一定完全中立客觀，但應對自己身份有自知之明。近來在國際演藝評論家協會香港分會（下稱IATC）網站瞥見奇文一篇，評論香港中樂團一場音樂會，作者為其中一首曲目的改編者，文中提到自己是學者，還謂自己改編的版本比原曲更好。別人賣花讚花香，本來不到我置啄。狹義上，就上面的IATC文章，一個受資助且辦得有聲有色的公眾評論平台，審稿自然會受包括評論人在內的大眾的注視，我們所樂見的是它鼓勵眾聲喧嘩，但無需和不應變成宣傳渠道。
」語出哪本著作、德語原文為何，尚要考證，或許馬勒就沒說過，但總括而言卻所言非虛，亦引伸出一個問題：音樂乃至其他藝術，如劇場、舞蹈、視覺藝術，都是創作者以文字以外的形式訴說非筆墨所能形容的理念，為甚麽社會需要評論以文字倒過來說明藝術？簡單的回答是：社會需要有價值的藝術評論，能展現豐沛知識或別有洞見。動筆之際，有友人著我不如罷休，認為是浪費唇舌。
廣義上，我們要緊握在公眾和社會層面現存的討論空間，對不妥當之事提出合理批評，這也是評論人的天職。夫城市之弊，在於合理化各大小不合理之處，始於將其視作小事而不談。我卻不同意友人的好意。不可能如同人格分裂般，明明是藝團的職員或有酬合作對象卻若無其事地寫鱔稿，或節目創作團隊在媒體發表大加讚揚自己大作的所謂評論文章，一人分飾主辦方、球員、球證、旁證。
（原文見此） 可惜世界此輩，多如過江鯽。網上，主要是華文媒體，流傳著聲稱是奧地利作曲巨匠馬勒（Gustav Mahler，1860–1911）的一句語錄：「如果文字所能訴說，我不會代之以音樂。但這位認為自己是音樂研究者的文學人，在音樂廳中作為創作團隊之一觀賞，然後場外搖身一變評論自己的音樂和節目，文中滿眼恭維話（說自己作品在香港「隆重上演」，說合奏音響使人感「升天」），甚至在獲藝術發展局資助的平台刊登。誠然，講自己有份參與的節目，無可不可，例如在自己的社交媒體撰文、接受友好傳媒訪問等。
在如今人人可評議的時代，甚易出現自我感覺良好的錯覺，認為自己有話語空間，有時卻有意或不為意地搞混了自己的身份。容我為胡德的名言續一句：認為自己是評論人的稿匠
第二呢，就是保衛國民的自由人權，這是最重要的，讓大家有自由的環境、言論自由、有人權，這一點呢，我認為是做得非常努力。所以我認為民進黨沒有辦法把議題拖到自己擅長的領域裡面來。
這是因為現在有戰爭、有疫情、有通膨，外在的條件非常多，但是歸根結柢還是執政黨的責任。（笑）所以這是我覺得台灣新聞很奇葩的事情。）哈哈，對，就是說現在這種東西到底怎麼樣，在一個以地方議題為主的選舉當中，這些議題就會被放大，過度放大之後，就成為了決定性的因素。總體而言，我覺得做得很不錯。喬伊斯：怎麼樣選總統，我想大家都有一個共識，民主選舉不是對錯的問題，而是你要選擇什麼樣的總統？你希望這位總統把台灣帶往哪個方向？現在烏俄戰爭已經把台灣推上國際，甚至為台灣帶來前所未有的能見度，接下來的這場選舉對台灣是非常關鍵性的。第三點呢，就是讓國民活得更有尊嚴，更能受人尊敬，這一點剛才有講到，台灣在國際社會上的能見度也在提高，這點我覺得做得非常好。
（喬伊斯：現在已經到足球場了。包括我覺得執政黨自己都不太去宣傳這件事情，或者是說，可能有點害怕，很怕人家批評說，我們在選市長，你一直講這些對中國的議題幹什麼。
至於以一個政府執政，我認同矢板先生講的，總體來看其實是非常好的，但是落實到微觀的層面，譬如說一個一個縣市的施政，特別是你在當執政者時，很難做到百分之百完全沒有問題。去年地方選舉大家投票對執政黨表達不同意，就是很多人認為我的生活沒有變好，我覺得這是一個非常非常重要的原因。
譬如棒球場建得好不好啊，或者是論文寫得對不對。當然會有一部分人批評自由被限制了、言論自由被限制了，這是一部分人的批評。
但是當時《BBC》的報導，有一段讓我印象非常深刻，就是它在文稿裡面直接寫到，台灣的安全對於世界的經濟秩序至關重要，是最重要的事情，然後配合的畫面就是台積電（TSMC）工廠裡面的畫面。菲爾：的確，這個世界現在有了台灣意識，也有了台積電意識，多數人都知道台積電這家公司，或是至少知道晶片是一家台灣公司製造的。那個感覺很特別：我們是台灣人，但是那時候我們在離台灣千里之外的愛丁堡，看著《BBC》報著我們家鄉的新聞，而且擺在黃金時段（prime time）晚間新聞的第一條，我覺得那個感覺真的非常非常的特別。菲爾講到說，台灣的議題以前可能根本國際新聞都上不了，但是就在裴洛西離台後，中國緊接著宣布在台灣周邊演習的時候，我們坐在愛丁堡的一個民宿裡面，晚上八點鐘看著《BBC》的新聞，第一條就是台灣，第二條也是台灣，而且還和台灣連線。
那麼生活有沒有變得更好呢？有一部分人好了，有一部分人不太好。我認為一個政府最重要的要做幾件事情：第一，要保障國民生命財產的安全，這是一個政府最大、最重要的責任。
第二我覺得是一個長期的因素，以台灣的媒體生態來講，對於地方新聞的經營，或是對地方政府的監督，幾乎退化到零的地步。台灣正好面對這麼嚴重的疫情，這次民進黨的防疫團隊，在全世界的團隊裡面，他們的成績是名列前茅的，台灣沒有出現巨大的疫情災荒和恐慌，所以我說這是做得非常非常好，在全世界比起來，當然不是滿分，但是就生命財產的權利來說，是獲得最大程度的保障了。
還有第四點，是能不能發展經濟等各方面，讓台灣國民的生活變得更好？我覺得政府其實最主要就是這四樣工作。但總體上我認為，在努力地捍衛這個價值觀上，也做得滿不錯的。
我認為下一任台灣總統的主要工作之一，就是讓台灣繼續在世界舞台上成為新聞焦點。所以有一些東西它就會被放大，而且我認為就事後來看，就是過度放大。這對台灣的未來非常重要，因為很多事情很快就會被遺忘，台灣必須確保不會被忘記。在這種情況之下，地方真正重要的議題沒有辦法被突顯出來，所有的問題都是一些比較虛的問題在那裡燒，發生決定性因素的也是這些很虛的議題。
當然我們也看到了，外國媒體其實對台灣是非常陌生的，他們在新聞稿裡面，一定要從頭交代，一九四九年的時候發生了什麼什麼事，於是有今天台灣的問題。所有媒體的地方新聞，全部都只剩下公關稿，那麼大的縣市只有一個採訪記者的話，就只能大量依靠警察局給的一些東西，或者是市政府的公關稿讓記者每天都能交差，監督地方政府的能力幾乎到了零的地步。
矢板：我稍微補充一句，當了這麼多年記者，見了很多奇奇怪怪的事情，但是棒球選手負傷怨市長的，還是第一次聽說過矢板：我稍微補充一句，當了這麼多年記者，見了很多奇奇怪怪的事情，但是棒球選手負傷怨市長的，還是第一次聽說過。
第二我覺得是一個長期的因素，以台灣的媒體生態來講，對於地方新聞的經營，或是對地方政府的監督，幾乎退化到零的地步。當然會有一部分人批評自由被限制了、言論自由被限制了，這是一部分人的批評。
